of a demon in my view
Вернулся из Анапы) много мыслей. Попробую по частям делиться
В общем, в настоящее время мало кто в нашей стране ставит под сомнение причастность США к Грузино-Осетинскому конфликту. Я, естественно, ничего утверждать не буду, но попробую изложить два возможных, по моему мнению, варианта развития событий под названием "Грузинский гамбит":
1) Вариант первый, на самом деле, возник в моей голове во вторую очередь) Однако он более очевидный и выполнимый. Юридическая обоснованность военного вмешательства России в Грузино-Осетинскую войну несколько сомнительна. Для мирового сообщества, как можно убедиться из диалогов с онным г-на Чуркина, войны и геноцида не существует. Следовательно, наши вооружённые формирования вполне могут расцениваться как вмешательство во внутренние дела Грузинской республики. В таком случае, мы в глазах нашего слепого мирового сообщества предстаём в роли агрессора. Наш аргумент "защита российских граждан" тоже несколько зыбок. Согласитесь, для защиты граждан прежде всего существуют МИД и консульства, а не Генштаб ВС. Ну а всякий бред про то, что мы испокон веков поддерживали мир в этом регионе, я даже рассматривать не хочу - во-первых, это ложь (Кавказские войны одни чего стоят); а во-вторых, эта причина отнюдь не юридическая.
Что же получается в итоге? А в итоге такого варинта Грузинского гамбита мы получаем агрессора президента РФ г-на Медведева, который пытается навязать свою волю другому суверенному государству путём физического давления. Само собой, в наш Век Демократии это неприемлимо, поэтому НАТО предлагает навести порядок - с чем Грузия, ясен пень, соглашается - и США получает
- плацдарм для размещения боевых сил на границе с РФ
- возможность введения всякого рода санкций
- ну и всякая прочая фигня с Гаагским трибуналом
Почему таковой вариант кажется мне реалистичным? Потому что это почти 100% повторение развития событий в Сербии и Ираке.
2) Второй вариант более тонкий. Я исхожу из того, что Грузия изначально рассматривалась США как сосед РФ, а следовательно, - стратегически важны партнёр. Так вот, чтобы разместить военные базы на территории Грузии, американское правительство может избрать другой вариант гамбита. Но, как и в предыдущем, этой самой Грузией придётся жертвовать. Вот только если в первом варианте жертва физическая (ну, там танки, бомбёжки, смерти и прочее), то во втором - жертва самой Грузии.
Итак, представьте. что США вдруг предстаёт прикидываться шлангом и признаёт действия Саакашвили неправомерными. Более того, признаёт факт геноцида.. Казалось бы - нам это и нужно. Вот только опять же с сербами и арабами было нечто похожее. Вездесущему американскому правительству ведь есть дело до всех и всякого в мире. Объявив Милошевича узурпатором, они приступили к бомбёжке Белграда. Объявив Хусейна диктатором, они вторглись в Ирак. Неужели, признав факт геноцида в Грузии, они сразу забудут о Саакашвили? Или же на самом деле это достаточно завуалированный способ получить разрешение на интервенцию в Грузию?
Вот такие у меня мысли... А напоследок ссылко)
URL записи
В общем, в настоящее время мало кто в нашей стране ставит под сомнение причастность США к Грузино-Осетинскому конфликту. Я, естественно, ничего утверждать не буду, но попробую изложить два возможных, по моему мнению, варианта развития событий под названием "Грузинский гамбит":
1) Вариант первый, на самом деле, возник в моей голове во вторую очередь) Однако он более очевидный и выполнимый. Юридическая обоснованность военного вмешательства России в Грузино-Осетинскую войну несколько сомнительна. Для мирового сообщества, как можно убедиться из диалогов с онным г-на Чуркина, войны и геноцида не существует. Следовательно, наши вооружённые формирования вполне могут расцениваться как вмешательство во внутренние дела Грузинской республики. В таком случае, мы в глазах нашего слепого мирового сообщества предстаём в роли агрессора. Наш аргумент "защита российских граждан" тоже несколько зыбок. Согласитесь, для защиты граждан прежде всего существуют МИД и консульства, а не Генштаб ВС. Ну а всякий бред про то, что мы испокон веков поддерживали мир в этом регионе, я даже рассматривать не хочу - во-первых, это ложь (Кавказские войны одни чего стоят); а во-вторых, эта причина отнюдь не юридическая.
Что же получается в итоге? А в итоге такого варинта Грузинского гамбита мы получаем агрессора президента РФ г-на Медведева, который пытается навязать свою волю другому суверенному государству путём физического давления. Само собой, в наш Век Демократии это неприемлимо, поэтому НАТО предлагает навести порядок - с чем Грузия, ясен пень, соглашается - и США получает
- плацдарм для размещения боевых сил на границе с РФ
- возможность введения всякого рода санкций
- ну и всякая прочая фигня с Гаагским трибуналом
Почему таковой вариант кажется мне реалистичным? Потому что это почти 100% повторение развития событий в Сербии и Ираке.
2) Второй вариант более тонкий. Я исхожу из того, что Грузия изначально рассматривалась США как сосед РФ, а следовательно, - стратегически важны партнёр. Так вот, чтобы разместить военные базы на территории Грузии, американское правительство может избрать другой вариант гамбита. Но, как и в предыдущем, этой самой Грузией придётся жертвовать. Вот только если в первом варианте жертва физическая (ну, там танки, бомбёжки, смерти и прочее), то во втором - жертва самой Грузии.
Итак, представьте. что США вдруг предстаёт прикидываться шлангом и признаёт действия Саакашвили неправомерными. Более того, признаёт факт геноцида.. Казалось бы - нам это и нужно. Вот только опять же с сербами и арабами было нечто похожее. Вездесущему американскому правительству ведь есть дело до всех и всякого в мире. Объявив Милошевича узурпатором, они приступили к бомбёжке Белграда. Объявив Хусейна диктатором, они вторглись в Ирак. Неужели, признав факт геноцида в Грузии, они сразу забудут о Саакашвили? Или же на самом деле это достаточно завуалированный способ получить разрешение на интервенцию в Грузию?
Вот такие у меня мысли... А напоследок ссылко)
11.08.2008 в 09:01
Пишет Уивинг:URL записи
-
-
12.08.2008 в 12:37